Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ags:foss-ag:protokoll [2022/03/21 18:54] – Sitzung Nr 232 - 234 josef.schneider
+++ ags:foss-ag:protokoll [2022/03/21 19:25] (aktuell) – Sitzung Nr 231 mit Layout / Zitat Problemen josef.schneider
@@ Zeile 94: / Zeile 94: @@
 ----
+==== 2021-07-08 Nr. 231 ====
+=== Kommende Termine ===
+^Datum             ^Event            ^Beschreibung           ^
+|10.9. – 12.09.2021|Hack on the Beach|Chaosevent in Flensburg|
+=== Orga ===
+  - O-Phase WiSe 2021/22 | [name=''%%David%%'']
+    * von 4. Okt. bis 10. Okt.
+    * Das n-Gestirn plant: Erste zwei Tage online, dann Präsenz wenn geht.
+    * AGs können Workshops für die Erstis halten
+    * Das n-Gestirn hätte gerne zeitnah Feedback, was die FOSS-AG machen kann/will.
+    * Bitte macht euch Gedanken, ob ihr was machen wollt.
+    * Generelles Interesse, wir bringen das Thema nächste Sitzung noch mal an!
+=== Stammtisch ===
+  - Literatur- und Dokumentverwaltung mit [[https://i-librarian.net/|I, Librarian]] | [name=Eisfunke]
+    * Link: https://i-librarian.net
+    * Nicolas hat ein Dockerfile geschrieben: https://git.eisfunke.com/software/container/i-librarian
+  - Ausprobiert: DNS in FOSS und gut: [[https://desec.io/|deSEC]] | [name=Eisfunke]
+    * Danke für den Tipp!
+    * Verein über Spenden finanziert
+  - OpenRouteService, nochmal: Neue Version, noch schicker! | [name=Eisfunke]
+    * https://maps.openrouteservice.org/
+  - [[https://github.com/jgm/pandoc-server|Pandoc as a Service]] | [name=Wer wohl]
+  - Zu OpenStreetMap beitragen, ein Tutorial | [name=Eisfunke]
+    * [[https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/|StreetComplete]]
+      * Fluff ist toll
+    * Der Online-Editor iD
+      * Es ist wirklich easy und hat ein gutes Tutorial!
+    * Alternativ: JOSM, mächtiger, schneller, aber hässlich und komplizierter zu lernen. Außerdem: Java.
+    * https:%%//%%osmbuildings.org/
+  - PCIe erkunden mit ''%%lspci%%'' | [name=David]
+    * https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/linux/PCIeLspciBusAddresses
+    * https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/linux/PCIeTopologyAndLanes
+  - [[https://copilot.github.com/|GitHub Copilot]] und Copyright | [name=David]
+    * Copilot gibt den [[https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_root|fast inverse square root]] code exakt aus, mit falscher Lizenz: https://twitter.com/mitsuhiko/status/1410886329924194309
+    * //github copilot has, by their own admission, been trained on mountains of gpl code, so i’m unclear on how it’s not a form of laundering open source code into commercial works. the handwave of “it usually doesn’t reproduce exact chunks” is not very satisfying// [name= https:%%//%%twitter.com/eevee/status/1410037309848752128]
+    * //I am not a lawyer, but I am capable of summarizing the thoughts of lawyers, so my take is that in general, fair use allows AI to be trained on copyrighted material, and humans who use this AI are not responsible for minor copyright infringement that happens accidentally as a result. However, this has not been tested in court in detail, so the consensus could change, and if you were extremely risk-averse you might want to avoid Copilot.// [name= https:%%//%%news.ycombinator.com/item?id=27724271]
+    * //natürlich// hat Drew DeVault etwas dazu geschrieben, sogar eine ganz gute Zusammenfassung: https:%%//%%drewdevault.com/2021/07/04/Is-GitHub-a-derivative-work.html
+    * Take von wem der Ahnung zu haben scheint: https://www.technollama.co.uk/is-githubs-copilot-potentially-infringing-copyright
+    * Julia Reda findet die Forderungen nach GPL-isierung von erzeugtem Code gefährlich: https://www.heise.de/meinung/Edit-Policy-GitHubs-KI-Copilot-ist-keine-Urheberrechtsverletzung-6128502.html
+    * //If @GitHub (Microsoft) truly believes copilot isn’t infringing on anyone’s work, I want to offer them a chance to prove it: I’ll donate $50k to a charity of their choice (or @EFF if we can’t agree) if they release a Copilot version trained solely on Windows kernel source.// [name= https:%%//%%twitter.com/MalwareJake/status/1411351168643706886]
+    * //GitHub Support just straight up confirmed in an email that yes, they used all public GitHub code, for Codex/Copilot regardless of license.// [name= https:%%//%%twitter.com/NoraDotCodes/status/1412741339771461635]
+    * Ähnliche Rechtslagendisskusion: https://rechtsbelehrung.com/urheberrecht-ki-kunst-rechtsbelehrung-95/
+  - [[https://www.inkandswitch.com/local-first.html|Local-first software - You own your data, in spite of the cloud]] | [name=''%%Jonas%%'']
+  - [[https://github.com/renovatebot/renovate|Renovate Bot]] [name=''%%Tobias%%'']
+  - Nützliche Tools die ich neulich wiedergefudnen habe | [name=''%%Draget%%'']
+    * hwloc
+    * reptyr
+    * dua
+----
 ==== 2021-07-01 Nr. 230 ====